JANUAR-JUNI 2023 GESETZGEBUNGSBULLETIN
VERORDNUNG ÜBER DIE IM EINZELHANDEL ANZUWENDENDEN GRUNDSÄTZE UND REGELN (11.01.2023)
In der Verordnung, die am 11.01.2023 im Amtsblatt Nr. 32070 veröffentlicht wurde, wurde Artikel 12/B mit dem Titel „Ratenverkäufe von Einzelhandelsunternehmen an Verbraucher” geändert. Gemäß Artikel 12/B der Verordnung gilt Folgendes: Bei Ratenverkäufen von Waren und Dienstleistungen, mit Ausnahme von Immobilienverkäufen, die gegen eine bestimmte Gebühr nach dem Verkauf der Ware oder Dienstleistung in Raten bezahlt oder deren Zahlung aufgeschoben wird, Die Ratenzahlungsfrist darf zwölf Monate nicht überschreiten, mit Ausnahme des Verkaufs von Wohnimmobilien, der mit oder ohne Ausstellung eines Wertpapiers erfolgt.
Mit der Änderung in Absatz 2 des betreffenden Artikels und gemäß der Verordnung über den Verkauf von generalüberholten Produkten, die am 22.08.2020 im Amtsblatt Nr. 31221 veröffentlicht wurde, gilt für den Verkauf von Mobiltelefonen, deren Preis 12.000 (zwölftausend) türkische Lira übersteigt, mit Ausnahme des Verkaufs von Mobiltelefonen, die als erneuerte Produkte von Erneuerungszentren oder autorisierten Händlern verkauft werden, eine Ratenzahlungsfrist von drei Monaten.
GESETZ NR. 6585 ÜBER DIE REGELUNG DES EINZELHANDELS (01.02.2023 – 01.01.2024)
Im Amtsblatt Nr. 32091 vom 01.02.2023 wurde das „Gesetz Nr. 7435 zur Änderung des Gesetzes über den Verband der türkischen Kammern und Börsen sowie der Kammern und Börsen und einiger anderer Gesetze und des Gesetzesdekrets Nr. 640”
wurden wichtige Änderungen vorgenommen. Der Titel von Artikel 6 des Gesetzes wurde in „Unlautere Geschäftspraktiken in der Lieferkette” geändert, wobei unlautere Geschäftspraktiken in den Geschäftsbeziehungen zwischen Herstellern,
Lieferanten und Einzelhandelsunternehmen, die die geschäftlichen Aktivitäten der anderen Partei erheblich beeinträchtigen, deren Entscheidungsfähigkeit einschränken oder dazu führen, dass sie eine geschäftliche Beziehung eingeht, die sie unter normalen Umständen nicht eingehen würde.
In Absatz 2 des betreffenden Artikels sind sieben Fälle, die in jedem Fall als unlautere Geschäftspraktiken gelten und nicht in ihrer Anzahl begrenzt sind, in Form von Unterabsätzen geregelt, und mit Artikel 18 des Gesetzes sollen abschreckende Strafen für Verstöße gegen die Bestimmungen dieses Artikels vorgesehen werden, um unlauteren Geschäftspraktiken vorzubeugen. (Diese Änderung tritt am 01.01.2024 in Kraft.)
Unlautere Geschäftspraktiken und vorgesehene Sanktionen sind in der folgenden Tabelle zusammengefasst:
Unlautere Geschäftspraktiken
Verwaltungsstrafen
Gesetz Art. 6/2-a: Außer den im Vertrag festgelegten Bedingungen, um die Einhaltung der Qualitätsstandards zu gewährleisten, darf keine natürliche oder juristische Person zur Lieferung von Waren oder Dienstleistungen gezwungen werden.
Gesetz Art. 18/1/a/1: Für jeden Verstoß wird eine Verwaltungsstrafe in Höhe von 20.000 (zwanzigtausend) türkischen Lira verhängt.
Gesetz Art. 6/2-b: Die Kosten der Kampagne auf die Partei umlegen, die keine Kampagnenverkäufe tätigen möchte.
Gesetz Art. 18/1/a/2: Es wird eine Verwaltungsstrafe in Höhe der weitergegebenen Kampagnenkosten verhängt. Bei Wiederholung des Verstoßes innerhalb eines Kalenderjahres wird für jede Wiederholung eine Verwaltungsstrafe in Höhe des doppelten Betrags der vorherigen Strafe verhängt
.
Gesetz Art. 6/2-c: Die Bedingungen für die Lieferung von Agrar- und Lebensmittelprodukten nicht in einem schriftlichen oder elektronischen Vertrag festzulegen.
Gesetz Art. 18/1/a/1: Für jeden Verstoß wird eine Verwaltungsstrafe in Höhe von 20.000 (zwanzigtausend) türkischen Lira verhängt.
Gesetz Art. 6/2-ç: Aufnahme von Bestimmungen in den Vertrag, die der Gegenpartei das Recht einräumen, einseitige Änderungen vorzunehmen, oder die unklar und unverständlich sind. Gesetz Art. 6/2-d: Die Erhebung von Gebühren für die Eröffnung und Renovierung von Geschäften, Umsatz, Bank- und Kreditkartengebühren und andere Gebühren zu erheben oder Prämien und Gebühren zu verlangen, ohne die Art der erbrachten Dienstleistung und die Höhe oder den Prozentsatz der Dienstleistungsgebühr im Vertrag anzugeben.
Gesetz Art. 18/1/a/1: Für jeden Verstoß wird eine Verwaltungsstrafe in Höhe von 20.000 (zwanzigtausend) türkischen Lira verhängt.
Gesetz Art. 18/1/a/2: Es wird eine Verwaltungsstrafe in Höhe der unrechtmäßig erhaltenen Prämien und Gebühren verhängt. Bei Wiederholung des Verstoßes innerhalb eines Kalenderjahres wird für jede Wiederholung eine Verwaltungsstrafe in Höhe des doppelten Betrags der vorherigen Strafe verhängt.
Gesetz Art. 6/2-e: Mit Ausnahme von Fällen, die auf ein Verschulden der Gegenpartei zurückzuführen sind, sind Bestellungen von landwirtschaftlichen Erzeugnissen und Lebensmitteln, die innerhalb von dreißig Tagen nach dem Herstellungsdatum verderben können, innerhalb von dreißig Tagen vor dem Liefertermin zu stornieren. Gesetz Art. 18/ 1/a/2: Es wird eine Verwaltungsstrafe in Höhe des Wertes der stornierten Bestellung verhängt. Bei wiederholter Zuwiderhandlung innerhalb eines Kalenderjahres wird für jede Wiederholung eine Verwaltungsstrafe in Höhe des doppelten Betrags der vorherigen Strafe verhängt.
Gesetz Art. 6/2-f: Mit Ausnahme von Fällen, die auf ein Verschulden der Gegenpartei zurückzuführen sind, sind die Kosten für den Verderb oder Verlust von landwirtschaftlichen Erzeugnissen und Lebensmitteln, die innerhalb von dreißig Tagen nach dem Herstellungsdatum verderben können, nach der Lieferung oder Übertragung des Eigentums zu tragen. Gesetz Art. 18/1/a/2: Es wird eine Verwaltungsstrafe in Höhe der ausgewiesenen Kampagnenkosten verhängt. Bei Wiederholung des Verstoßes innerhalb eines Kalenderjahres wird für jede Wiederholung eine Verwaltungsstrafe in Höhe des doppelten Betrags der vorherigen Strafe verhängt.
In Artikel 7 des Gesetzes mit dem Titel „Zahlungsfrist” ist festgelegt, dass Zahlungen, die sich aus den Geschäftsbeziehungen zwischen Herstellern, Lieferanten und Einzelhandelsunternehmen ergeben, innerhalb der im Vertrag vorgesehenen Frist zu leisten sind. Die Zahlungsfristen für landwirtschaftliche Erzeugnisse und Lebensmittel werden danach geregelt, ob der Gläubiger kleiner als der Schuldner ist und ob das Produkt innerhalb von 30 Tagen verderben kann. (Diese Änderung tritt am 01.01.2024 in Kraft.)
Der Gesetzgeber hat die Beweislast für die fristgerechte Zahlung dem Schuldner auferlegt. Bei einer Überschreitung der Zahlungsfrist um bis zu 30 Tage wird für jeden Tag ein Betrag in Höhe von fünf Promille des nicht fristgerecht gezahlten Betrags fällig, Bei einer Überschreitung von mehr als 30 Tagen wird für jeden Tag eine Verwaltungsstrafe in Höhe von einem Prozent des nicht fristgerecht gezahlten Betrags verhängt.
In Artikel 11 des Gesetzes werden die Begriffe „gemeinsame Einnahmen” und „gemeinsame Ausgaben” definiert, und in Absatz 6 wird festgelegt, dass der Eigentümer oder die Verwaltung des Einkaufszentrums jedes Jahr einen Bericht über die gemeinsamen Einnahmen und Ausgaben des Vorjahres erstellen und diesen an die Einzelhandelsunternehmen im Einkaufszentrum senden muss.
Der Bericht enthält die Art und Höhe der gemeinsamen Einnahmen und Ausgaben, die von jedem Einzelhandelsunternehmen zu erhebenden und erhobenen gemeinsamen Kostenbeteiligungen sowie weitere vom Ministerium als erforderlich erachtete Informationen.
Wer den in Absatz 6 Buchstabe g des Gesetzes genannten gemeinsamen Einnahmen- und Ausgabenbericht nicht ordnungsgemäß erstellt oder nicht an die Einzelhandelsunternehmen im Einkaufszentrum sendet, muss für jedes Einzelhandelsunternehmen im Einkaufszentrum eine Verwaltungsstrafe in Höhe von 20.000 (zwanzigtausend) türkische Lira pro Einzelhandelsgeschäft im Einkaufszentrum.
In Artikel 11/7 des Gesetzes sind die gemeinsam genutzten Flächen und deren Eigenschaften, die gemeinsamen Einnahmen und Ausgaben, die Dokumentation der gemeinsamen Ausgaben, die Beteiligung an diesen Ausgaben und die Unterrichtung der Beteiligten, die Erstellung des Berichts über die gemeinsamen Einnahmen und Ausgaben, die Vorlage der diesem Bericht zugrunde liegenden Einnahmen- und Ausgabenbelege sowie Verträge bei den Einzelhandelsunternehmen, die Überprüfung der gemeinsamen Einnahmen und Ausgaben durch unabhängige Prüfungsgesellschaften und andere Aspekte der Anwendung dieses Artikels durch eine Verordnung geregelt werden, wobei die Bestimmungen der Verordnung über Einkaufszentren Anwendung finden.
Gemäß Absatz 7, der zu Artikel 18 über die Verhängung von Geldbußen hinzugefügt wurde, beträgt der Gesamtbetrag der in diesem Artikel genannten Geldbußen für ein Kalenderjahr bei kleinen Unternehmen 5.000.000 (fünf Millionen) türkische Lira, bei mittelständischen Unternehmen 50.000.000 (fünfzig Millionen) türkische Lira und bei großen Unternehmen 250 Millionen türkische Lira betragen.
TÜRKISCHES HANDELSGESETZ NR. 6102 (05.04.2023 – 01.09.2023)
Gemäß dem Gesetz Nr. 7445 über die Änderung des Vollstreckungs- und Insolvenzgesetzes und einiger anderer Gesetze, das im Amtsblatt Nr. 32154 vom 05.04.2023 veröffentlicht wurde, wurde die in Artikel 4/2 des türkischen Handelsgesetzes Nr. 6102 festgelegte finanzielle Grenze für die Anwendung des vereinfachten Verfahrens von 500.000 (fünfhunderttausend) TL auf 1.000.000 (eine Million) TL angehoben, und es ist vorgesehen, die in diesem Zusammenhang festzulegende finanzielle Grenze gemäß Anhang 1/1 des Gesetzes Nr. 6100 über Zivilverfahren anzuheben.
Darüber hinaus wurde mit demselben Gesetz Artikel 5/A des türkischen Handelsgesetzbuches, der zuvor wie folgt lautete: „Bei den in Artikel 4 und anderen Gesetzen genannten Handelsstreitigkeiten ist es eine Prozessvoraussetzung, dass vor Einreichung der Klage über Forderungen und Schadensersatzansprüche, deren Gegenstand die Zahlung eines bestimmten Geldbetrags ist, ein Schlichter angerufen worden ist.“ Durch die Änderung wurde aus diesem Artikel der Ausdruck „Zahlung eines Geldbetrags“ gestrichen, und in diesen Fällen ist es nun eine Prozessvoraussetzung, dass vor Einreichung der Klage ein Schlichter eingeschaltet werden muss, und zwar nicht nur bei Forderungen und Schadensersatzansprüchen, die die Zahlung eines Geldbetrags zum Gegenstand haben, sondern auch bei Klagen auf Aufhebung einer Einwendung, Feststellung der Nichtigkeit und Rückforderung. (Dieser Artikel 5/A tritt am 01.09.2023 in Kraft.)
ARBEITSGERICHTSGESETZ NR. 7036 (01.09.2023)
Gemäß dem Gesetz Nr. 7445 über die Vollstreckung und Insolvenz sowie über Änderungen bestimmter Gesetze, das am 05.04.2023 im Amtsblatt Nr. 32154 veröffentlicht wurde,
wurden die in Artikel 3 des Arbeitsgerichtsgesetzes Nr. 7036 genannten Fälle, in denen die Beantragung einer Schlichtung als Voraussetzung für die Klageerhebung geregelt ist, erweitert.
Während in dem Gesetzesartikel nur die Beantragung einer Schlichtung in Bezug auf Forderungen und Entschädigungen von Arbeitnehmern oder Arbeitgebern, die auf individuellen oder kollektiven Arbeitsverträgen beruhen, eine Prozessvoraussetzung ist, Mit der neuen Regelung ist die Beantragung einer Schlichtung nun auch eine Prozessvoraussetzung für die Aufhebung von Einsprüchen, Feststellungsklagen und Rückforderungsklagen in Bezug auf Forderungen und Entschädigungen in diesen Fällen.
Ab dem Datum des Inkrafttretens am 01.09.2023 müssen die Parteien, um Einspruch gegen Forderungen und Entschädigungen von Arbeitnehmern oder Arbeitgebern, die in den Zuständigkeitsbereich der Arbeitsgerichte fallen, im Rahmen von Einzel- oder Kollektivarbeitsverträgen einzulegen, und Rückforderungsklagen im Rahmen von Einzel- oder Tarifverträgen in den Zuständigkeitsbereich der Arbeitsgerichte fallen, müssen die Parteien das für die Klage erforderliche Mediationsverfahren abschließen. Damit soll die Überlastung der Gerichte verhindert werden.
TÜRKISCHES ZIVILGESETZBUCH NR. 4721 (28.01.2024)
Mit dem Beschluss Nr. 2023/38 des Verfassungsgerichts, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 32174 vom 28.04.2023, wird Artikel 187 des türkischen Zivilgesetzbuches Nr. 4721 („TMK“) wie folgt geändert: „Die Frau nimmt mit der Heirat den Nachnamen ihres Mannes an; kann jedoch durch einen schriftlichen Antrag beim Standesbeamten oder später bei der Einwohnermeldebehörde den früheren Familiennamen vor dem Familiennamen ihres Ehemannes führen …” aufgehoben.
In der Begründung für die Aufhebung der betreffenden Bestimmung heißt es, dass der Familienname Teil der Identität und Persönlichkeit der Frau ist, dass die mit der angefochtenen Regelung verbundene Einschränkung des Rechts der Frau, ihren vor der Heirat getragenen Familiennamen zu verwenden, keinen legitimen Zweck verfolgt und während ein Mann den mit der Geburt erworbenen Nachnamen sein Leben lang verwenden kann, steht die Verweigerung dieses Rechts gegenüber Frauen im Widerspruch zum Gleichheitsgrundsatz. In der Entscheidung wurde festgestellt, dass der aufgehobene Artikel gegen die unverzichtbaren Grundsätze der Verfassung verstößt, insbesondere gegen die Gleichheit vor dem Gesetz, die materielle und immaterielle Existenz des Menschen die Privatsphäre und die unterzeichneten internationalen Abkommen, und es wurde betont, dass die Entwicklungen im sozialen, wirtschaftlichen, demografischen und technologischen Bereich sowie die Gleichstellung von Frauen und Männern eine vollständige Integration in den Lebensablauf und die Rechtswelt erfordern.
Kommentar von GRC LEGAL
Die Aufhebung von Gesetzesbestimmungen, die der Gleichstellung der Ehepartner in der Ehe nicht entsprechen, ist ein wichtiger Schritt zur Stärkung des Bewusstseins in der Gesellschaft und in der Familie, wobei davon auszugehen ist, dass die betreffende Entscheidung auch zu einer Änderung der verschiedenen Bestimmungen im TMK führen könnte. Denn es ist fraglich, wie sich die in Artikel 321 des TMK geregelte Bestimmung „Wenn Mutter und Vater verheiratet sind, trägt das Kind den Familiennamen der Familie” nach dieser Entscheidung in der Praxis auswirken wird und welchen Familiennamen das in der Ehe geborene Kind erhalten wird.
VERORDNUNG ÜBER DIE VON BANKEN ZU VERWENDENDEN METHODEN ZUR FERNIDENTIFIZIERUNG UND DEN ABSCHLUSS VON VERTRÄGEN IM ELEKTRONISCHEN UMFELD (01.06.2023)
Diese Verordnung, die am 25.05.2023 im Amtsblatt Nr. 32201 veröffentlicht wurde , wonach eine dritte Person einer behinderten Person während eines Video-Gesprächs helfen kann, damit diese Person die Möglichkeit nutzen kann, durch eine Fernidentifizierung bei einer Bank Bankkunde zu werden, Allerdings wurde festgelegt, dass diese dritte Person bei der Erbringung dieser Hilfe verpflichtet ist, die Vorder- und Rückseite ihres Ausweises vorzuzeigen.
Darüber hinaus soll mit dieser Änderung juristischen Personen die Möglichkeit eröffnet werden, aus der Ferne Kunden von Banken zu werden. Die Person, die sich mit der Bank in Verbindung setzt, wird anhand der aktuellen Informationen aus dem MERSIS-Register und/oder dem Handelsregister als Vertreter der juristischen Person überprüft.
Nach Abschluss dieser Phase wird, falls die Bank dies für erforderlich hält, die Unterschrift des Kundenvertreters, die er der Bank vorgelegt hat und die seine Vertretungsbefugnis für die juristische Person belegt, mit dem Ausweisdokument der Person und/oder dem Unterschriftenmuster im MERSIS abgeglichen und anhand des Datums und der Tagesnummer auf den Unterschriften bestätigt werden.
GRC LEGAL Kommentar
Die betreffende Änderung behandelt die Person, die der behinderten Person helfen soll, als „Dritte“. Es besteht das Risiko, dass diese dritte Person eine beliebige Person sein kann, und dass die Tatsache, dass behinderte Personen, für die ein Vormund bestellt wurde, keiner Kontrolle und Befugnis durch diesen Vormund unterliegen, zu finanzieller Ausbeutung führen kann. Außerdem könnte es für die für die Fernidentifizierung zuständige Person schwierig sein, die Motive der behinderten Person zu erkennen. Wir sind der Meinung, dass es sinnvoll wäre, die in der Regelung enthaltenen Formulierungen zu präzisieren und die Rolle von Dritten einzuschränken.
Da die Identitätsdaten von Dritten, die behinderten Personen helfen, ebenfalls bei der Bank gespeichert werden, muss die Aufklärung dieser Dritten im Rahmen des Datenschutzgesetzes erfolgen. Es erscheint sinnvoll, die Verfahren und Grundsätze der Aufklärung festzulegen, wobei die Banken möglicherweise mehr Informationen als unbedingt erforderlich einholen müssen, um die Aufklärung der Person nachweisen zu können. Wenn beispielsweise für die Benachrichtigung die Verarbeitung weiterer personenbezogener Daten erforderlich ist, wie z. B. Telefonnummern und E-Mail-Adressen aus der Kategorie der Kommunikationsdaten, könnte dies einen Verstoß gegen den Grundsatz der Datenminimierung darstellen.
VERORDNUNG ÜBER DIE AUSSTELLUNG VON AUSWEISEN FÜR MENSCHEN MIT BEHINDERUNG UND DIE EINRICHTUNG EINES NATIONALEN DATENSYSTEMS FÜR MENSCHEN MIT BEHINDERUNG (12.05.2023)
Mit Inkrafttreten dieser Verordnung, die am 12. Mai 2023 im Amtsblatt Nr. 32188 veröffentlicht wurde, erhalten Erwachsene mit einem Behinderungsgrad von mindestens 40 % gemäß dem Bericht des Gesundheitsausschusses oder Kindern, deren Sonderbedürfnisse gemäß einem Sonderbedürfnisbericht mindestens diesem Grad entsprechen, ein Behindertenausweis ausgestellt wird und ein nationales Behinderten-Datensystem eingerichtet wird, in das die entsprechenden Daten eingegeben und übertragen werden.
Personenbezogene Daten und besondere personenbezogene Daten, die von Einrichtungen oder Organisationen, die Dienstleistungen für Menschen mit Behinderungen anbieten, erhoben werden, können ebenfalls im Rahmen dieses Gesetzes und der einschlägigen Rechtsvorschriften in das Datensystem übertragen werden. Das Ministerium als Datenverantwortlicher ergreift zwar die erforderlichen Maßnahmen, um die Richtigkeit und Aktualität der übertragenen Informationen zu gewährleisten, wird jedoch als die für die Datenübertragung tatsächlich verantwortliche Stelle angesehen.
Es wird darauf hingewiesen, dass die im Nationalen Datensystem für Menschen mit Behinderung gespeicherten personenbezogenen Daten nach Ablauf der in den Rechtsvorschriften vorgesehenen Frist oder nach Wegfall der für die Verarbeitung erforderlichen Gründe gemäß Gesetz Nr. 6698 und anderen Gesetzen sowie den einschlägigen Rechtsvorschriften vernichtet werden.
Im Rahmen dieser Verordnung werden die bei der Bearbeitung von Personalausweisen erhobenen Daten ab dem Zeitpunkt, an dem der Personalausweis ungültig wird oder außer Gebrauch kommt, 50 Jahre lang gespeichert.
Schließlich wurde mit Inkrafttreten dieser Verordnung die Verordnung über die Ausstellung von Ausweisen für Menschen mit Behinderungen aufgehoben.
STRAFVERFAHRENSGESETZ NR. 5271 (01.08.2024)
In der vom 2. Strafgericht Trabzon beim Verfassungsgericht („AYM“) eingereichten Klage wurde die Auslegung des Strafprozessgesetzes Nr. 5271 und die Aussetzung der Urteilsverkündung („HAGB“)
alle dazwischen liegenden Absätze, einschließlich der Absätze 5 und 14, Gegenstand der Beschwerde.
In der Beschwerde wird geltend gemacht, dass die HAGB-Entscheidung für die Opfer keine ausreichende Entschädigung darstelle die Täter von der Strafe befreit werden und der Staat seiner Verpflichtung zum Schutz und zur Förderung des materiellen und immateriellen Wohlbefindens der Menschen nicht nachkommen kann. Es wurde geltend gemacht, dass der Gesetzesartikel gegen Artikel 17 der Verfassung über die Unverletzlichkeit der Person und und das materielle und immaterielle Eigentum des Menschen verstößt.
In den Bewertungen des Verfassungsgerichtshofs (AYM) wurde festgestellt, dass
- die HAGB-Institution in Verbindung mit der Straffreiheit Probleme im Zusammenhang mit dem Recht auf Leben und dem Verbot von Folter und Misshandlung verursacht und in viele Grundrechte und -freiheiten eingreift.
- die Anwendung der HAGB-Regelung als Verzicht auf das Rechtsmittelverfahren angesehen wird, wenn die Angeklagten diese zu Beginn des Verfahrens akzeptiert haben, Dadurch kann im Berufungsverfahren nicht überprüft werden, ob das Recht auf ein faires Verfahren durch das erstinstanzliche Gericht gewährleistet wurde, was zu Rechtsverletzungen führt.
- Durch die Aussetzung der Möglichkeit, gegen die Beschränkung des Eigentumsrechts durch Beschlagnahme Berufung einzulegen, und die HAGB-Entscheidung besteht zum Zeitpunkt der Vollstreckung Unsicherheit, und aufgrund der fehlenden ausreichenden Garantien entsteht den Eigentümern eine übermäßige Belastung. , dass die Anwendung der
- HAGB-Institution dazu führt, dass der Angeklagte keine vollstreckbare Strafe erhält, und dass die Anwendung dieser Institution keine ausreichende und wirksame Wiedergutmachung für das Opfer darstellt,
- Wenn der Täter ein Beamter ist, darf ein Beamter, der der Folter oder Misshandlung für schuldig befunden wurde, unter keinen Umständen toleriert werden und darf nicht straffrei bleiben, wie in der Entscheidung 2022/120 Esas, 2023/107, dass die beanstandeten Absätze gegen die Verfassung verstoßen und für nichtig erklärt werden müssen und dass die Entscheidung ein Jahr nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt in Kraft treten soll.
