Ausnahmen für Mediationsverfahren in Bezug auf die Prozessbedingungen

AUSNAHMEN VON DER VERMITTLUNGSPFLICHT

1. Ausnahmen für die Mediation bei Mietstreitigkeiten

Artikel 37 des Gesetzes Nr. 7445 über die Änderung des Vollstreckungs- und Insolvenzgesetzes und einiger anderer Gesetze sowie des Gesetzes Nr. 6325 über die Mediation in Rechtsstreitigkeiten („HUAK“) wurde am 01.09.2023 Artikel 18/B hinzugefügt, wonach in allen mietrechtlichen Streitigkeiten, die für eine Mediation geeignet sind, vor Einreichung einer Klage ein Mediator hinzugezogen werden muss, wobei jedoch Ausnahmen für Sonderfälle vorbehalten bleiben. In diesem Zusammenhang gilt Folgendes:

• Diese Bestimmung, die eine Schlichtung als Voraussetzung für die Klageerhebung bei Mietstreitigkeiten vorsieht, gilt für Klagen, die vor dem 01.09.2023 eingereicht wurden und noch anhängig sind.
• HUAK 18/B Artikel 1/a bei der Räumung von gemieteten Immobilien gemäß dem Vollstreckungs- und Insolvenzgesetz Nr. 2004 („İİK”) ohne Vollstreckungsbescheid, (wenn der Vermieter beim Amtsgericht die Aufhebung der Einwendung beantragt und der Mieter wiederum beim Amtsgericht gemäß Artikel 72 İİK eine Negativfeststellungsklage einreicht, um festzustellen, dass er nicht schuldig ist, und er keinen Widerspruch gegen die Vollstreckung einlegt oder aufgrund der Aufhebung seines Widerspruchs eine nicht geschuldete Geldsumme an den Vermieter zahlen muss, ist es erforderlich, dass er vor Einreichung einer Rückforderungsklage beim Amtsgericht ebenfalls den Weg der Schlichtung beschreitet[1].)
• Wenn beide Parteien Kaufleute sind und es sich um einen Mietstreit handelt, der sich aus Angelegenheiten ergibt, die das Geschäft beider Parteien betreffen, besteht keine Verpflichtung, vor der Einreichung einer Klage zur Aufhebung der Einwendung beim Vollstreckungsgericht eine Schlichtung in Anspruch zu nehmen. (Für die Aufhebung der beim Amtsgericht einzureichenden Einsprüche, für Feststellungsklagen und Rückforderungsklagen ist die Inanspruchnahme der Mediation als Prozessvoraussetzung zwingend erforderlich.

1. Ausnahmen von der Mediation bei Verbraucherstreitigkeiten

In Artikel 73/A des Gesetzes Nr. 6502 über den Verbraucherschutz („TKHK“) sind Ausnahmen von der obligatorischen Mediation bei Verbraucherstreitigkeiten aufgeführt. In diesem Zusammenhang gilt Folgendes: Bei Streitigkeiten, die in den Zuständigkeitsbereich der Verbraucher-Schiedsstelle fallen, und gemäß der Mitteilung über die Anhebung der in Artikel 68 des TKHK und Artikel 6 der Verordnung über Verbraucher-Schiedsstellen festgelegten finanziellen Grenzen für Anträge, die im Jahr 2024 gestellt werden, bei Streitigkeiten, die in den Zuständigkeitsbereich der Verbraucher-Schiedsstellen der Provinzen oder Bezirke fallen, bei Einsprüchen gegen Entscheidungen der Verbraucher-Schiedsstellen

• , die von den für Streitigkeiten zuständigen Verbraucher-Schiedsgerichten der Provinzen oder Bezirke behandelt werden, bei
• Einsprüchen gegen Entscheidungen des Verbraucher-Schiedsgerichts,
• TKHK 73/6, mit Ausnahme der Bestimmungen über unlautere Geschäftspraktiken und kommerzielle Werbung, in Fällen, die Verbraucher allgemein betreffen und in denen die Gefahr besteht, dass eine Situation entsteht, die gegen das TKHK verstößt, in Fällen, in denen eine einstweilige Verfügung zur Verhinderung oder Beendigung dieser Situation erlassen wird, oder in Fällen, in denen vor dem Verbrauchergericht eine Klage auf Feststellung, Verhinderung oder Beendigung einer rechtswidrigen Situation erhoben wird,
• In Fällen, die die Einstellung der Produktion oder des Verkaufs einer serienmäßig hergestellten Ware und die Rücknahme der Ware gemäß Artikel 74/1 des TKHK betreffen,
• Verbraucherorganisationen, relevante öffentliche Einrichtungen und Organisationen sowie das Ministerium für Zoll und Handel können, abgesehen von den Bestimmungen über unlautere Geschäftspraktiken und kommerzielle Werbung, in Fällen, die Verbraucher allgemein betreffen und in denen die Gefahr besteht, dass eine Situation entsteht, die gegen das TKHK verstößt, in denen eine einstweilige Verfügung zur Verhinderung oder Beendigung dieser Situation erlassen wird, oder in Fällen, die vor dem Verbrauchergericht zur Feststellung, Verhinderung oder Beendigung einer rechtswidrigen Situation angestrengt werden,
• Bei Streitigkeiten, die den Charakter einer Verbraucherangelegenheit haben und sich aus der Immobilie selbst ergeben,
• besteht in anhängigen Verfahren keine Verpflichtung, sich einer Schlichtung zu unterziehen.

1. Ausnahmen von der Schlichtungspflicht bei Streitigkeiten im Bereich des Arbeitsrechts

• In Artikel 3 Absatz 3 des Gesetzes Nr. 7036 über Arbeitsgerichte mit dem Titel „Mediation als Prozessvoraussetzung” heißt es: „Die Bestimmung des ersten Absatzes gilt nicht für materielle und immaterielle Entschädigungen aufgrund von Arbeitsunfällen oder Berufskrankheiten sowie für damit zusammenhängende Feststellungs-, Widerspruchs- und Regressklagen.” Daher besteht in Fällen von materiellen und immateriellen Schadensersatzansprüchen aufgrund von Arbeitsunfällen oder Berufskrankheiten sowie in Feststellungs-, Widerspruchs- und Regressklagen im Zusammenhang mit diesen Ansprüchen keine Verpflichtung, vor Einreichung einer Klage einen Mediator zu konsultieren. Daher können Klagen auf materielle und immaterielle Entschädigung aufgrund von Arbeitsunfällen oder Berufskrankheiten sowie damit zusammenhängende Feststellungs-, Widerspruchs- und Regressklagen direkt vor Gericht gebracht werden.

1. Ausnahmen für die Anwendung der Mediation bei Handelsstreitigkeiten

• In Artikel 5/A des türkischen Handelsgesetzbuches Nr. 6102 („TTK“) mit dem Titel „Mediation als Prozessvoraussetzung“ heißt es: „Bei den in Artikel 4 dieses Gesetzes und in anderen Gesetzen genannten Handelsstreitigkeiten, bei denen es um Geldforderungen, Schadensersatz, Aufhebung von Einwänden, Feststellungsklagen und Rückforderungsklagen, ist es eine Prozessvoraussetzung, dass vor Einleitung des Verfahrens ein Schlichter angerufen wurde.” In diesem Zusammenhang sind die Fälle aufgeführt, in denen die Schlichtung eine Prozessvoraussetzung ist. In diesem Zusammenhang gilt die Mediation in den in dem betreffenden Artikel genannten Handelsstreitigkeiten, die sich auf Geldforderungen, Schadensersatz, die Aufhebung von Einsprüchen, Feststellungsklagen und Rückforderungsklagen beziehen, sowie in den in Artikel 4 des TTK genannten Fällen nicht als Voraussetzung für die Klageerhebung.

1. Ausnahmen von der Mediation bei Streitigkeiten über die Auflösung von Gesellschaften

Mit Artikel 37 des Gesetzes Nr. 7445 über die Änderung des Vollstreckungs- und Insolvenzgesetzes und einiger anderer Gesetze wurde die Mediation für Klagen auf Auflösung von Gesellschaften zur Voraussetzung gemacht.

• Gemäß dieser Regelung hat das obligatorische Mediationsverfahren in Streitigkeiten über die Auflösung von Gesellschaften am 01.09.2023 begonnen, und in vor diesem Datum eingeleiteten Verfahren zur Auflösung von Gesellschaften besteht keine Verpflichtung zur Inanspruchnahme der Mediation.

Schließlich

HUAK 18/A-18 enthält die Bestimmung: „In Fällen, in denen nach besonderen Gesetzen die Inanspruchnahme eines Schiedsverfahrens oder eines anderen alternativen Streitbeilegungsverfahrens vorgeschrieben ist oder ein Schiedsvertrag vorliegt, finden die Bestimmungen über die Mediation als Prozessvoraussetzung keine Anwendung.“ Daraus geht hervor, dass in den oben genannten Streitfällen, in denen ein Schiedsverfahren oder ein anderes alternatives Streitbeilegungsverfahren vertraglich vereinbart oder gesetzlich vorgeschrieben ist, eine Mediation nicht erforderlich ist.

[1] Süleyman Burak Gündoğdu, „Einige Überlegungen zur Anwendung der Mediation als Prozessvoraussetzung bei Mietstreitigkeiten“, Zeitschrift der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Necmettin Erbakan Universität (NEÜHFD), Band: 6, Ausgabe: 2, 2023, S. 854, E-ISSN: 2667-4076.